Bonjour
Ce sujet tombe bien car je suis justement en train de rédiger une page sur les sites de réintroductions possibles, ayant déjà fait l'objet (ou non) d'une étude de faisabilité.
Elle sera en ligne une fois terminée, d'ici quelques jours à quelques semaines.
Il y a une "Stratégie de réintroduction des Bouquetins en France", pour la période 2010-2015, qui liste les massifs où l’opportunité de réintroduire l’espèce devrait être envisagée et étudiée.
Le Mont Ventoux n'en fait pas partie. Mais ça ne veut pas dire que ce massif n'est pas favorable.
Ce que l’on sait, c’est que l'espèce était présente sur le Mont Ventoux au Néolithique : http://www.museum-avignon.org/fiche_ours_6_homme_neolithique.htm
Le massif est-il favorable ?
Seule une étude sérieuse et détaillée permettra de le dire, par rapport aux habitats disponibles (linéaires de falaises et de barres rocheuses), aux ressources trophiques…
A la simple observation, le versant sud n’est pas favorable car sans barres rocheuses ou falaises et en pente douce.
Par contre, le versant nord présente de nombreux éboulis très pentus (qui ne constituent pas l’habitat idéal du bouquetin toutefois) et plusieurs barres rocheuses.
Il faut aussi se méfier entre habitats du chamois et du bouquetin. Le chamois aime surtout les milieux escarpés, pentus. En ça, le Ventoux est idéal pour lui. Par contre, le bouquetin a réellement besoin de falaises / barres rocheuses.
Comme ça, à priori, je dirai que le massif s’y prêterait pour une petite population. Mais encore une fois, seule une étude permettra de le dire.
Ensuite, même si une étude de faisabilité était réalisée et conclurait que tout est ok, ce n’est pas pour autant qu’une réintroduction aurait lieu. Les gorges du Verdon, le Dévoluy, les Baronnies ont tous fait l’objet d’études de faisabilité, positives, et on attend toujours la réintroduction depuis plus de 10 ans !